Waarom je opzettelijk "het fout zou moeten doen"

Anonim

Onlangs schreef Scott Dadich een fascinerend stuk voor Wired waarin hij betoogde dat "het fout doen" geen slechte zaak is. In feite, zoals hij het ziet, is het de enige weg vooruit. Schrijvend over technologisch ontwerp, suggereert hij "dat opzettelijk falen tot vreemd aangename resultaten zou kunnen leiden", een concept dat evengoed van toepassing zou kunnen zijn op interieurontwerp.

Het hoofdvoorbeeld van Dadich is Edgar Degas ' Jockeys Before the Race, waarin Degas ervoor koos om een ​​gigantische paal recht in het midden van zijn doek te steken, scherp door het beeld snijdend. Zoals Dadich het zegt,

Degas dacht niet alleen 'outside the box', zoals het cliché van innovatie het zou hebben. Hij probeerde conventie niet omver te werpen om een ​​meer perfecte oplossing te vinden. Hij creëerde opzettelijk iets dat niet aangenaam was, omdat het opzettelijk iets verkeerd deed.

Volgens Dadich gebeuren technologische veranderingen in een cyclus: vroege beoefenaars verbeteren de regels en na verloop van tijd worden die regels wetten. Ontwerpers wenden zich binnen die parameters tot uitmuntendheid, wat leidt tot verfijning van de vorm. Maar, zoals hij aangeeft, "er is een nadeel aan al deze consensus-het kan saai worden. Van smartphones tot besturingssystemen tot ontwerp van webpagina's, het kan beginnen te voelen alsof de echte transformationele momenten zijn gekomen en verdwenen, vervangen door incrementele updates.

.

"

Volgens Dadich is dit precies het moment waarop we het fout moeten doen. In plaats van meer Pools en perfectie te zoeken, is het tijd om de regels te overtreden en een paal in het schilderij te houden. Imperfectie is de gids voor nieuwe grootschalige ontwikkelingen, omdat het in het onvolmaakte is dat we verrassing, onbehagen en interesse vinden. Met andere woorden: "We vinden troost in wat we weten dat we leuk vinden, maar het zijn de aberraties die ons onder de aandacht brengen."

Onlangs heb ik de frequente klaagzang van zowel bloggers als blogliefhebbers gehoord dat alles in het tijdperk van zoveel internetinspiratie hetzelfde begint te lijken. Bepaalde stijlen kunnen bij uitstek aangenaam zijn, maar ze zijn comfortabel, vertrouwd. Ze dagen je niet langer uit, en al die inspiratie begint de zeer creatieve paden te blokkeren die het was bedoeld om terug tot leven te komen.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben dol op Pinterest, blogcommunity's, Instagram en de talloze andere manieren waarop we onze talenten en ontwerpen gaan delen. Maar ik denk ook dat te veel van het goede nog te veel is, en het is veel te gemakkelijk om iets goeds op te poetsen tot het weggaat in iets veel minder fraai. Lodewijk XIV van Frankrijk verwierf bijvoorbeeld het juweel dat we nu kennen als de Hope Diamond in 1678, en om het beter te laten glanzen, kreeg hij de opdracht om het te laten knippen. Elke keer dat het werd teruggebracht voor inspectie, zou Louis meer glans vragen en tegen de tijd dat het compleet was, was het versleten met ongeveer 60% (van 115 karaat tot de 67 karaat die we vandaag kennen en waar we van houden). Ik zou wedden dat hij op een gegeven moment voordat hij stopte, gewoon de lelie vergulde, op zoek naar de perfectie van een al mooi object.

In plaats daarvan zouden we misschien het advies van Dadich moeten nemen en de verwachte vormen van schoonheid moeten vergeten. Net zoals er iets diep resonant kan zijn over gitaarvervorming, zijn er waarschijnlijk decoratiestappen die we kunnen maken die niet "mooi" zijn, maar die de kracht hebben om ons te inspireren, te bewegen en te verrassen. Daarom wil ik u aanmoedigen conventies te ondermijnen, fouten te maken en manieren te bedenken om uw eigen stukje 'fout' toe te voegen aan uw huis. Zoals Dadich opmerkt, hoeft dit geen groot moment van vergissing te zijn (een toilet in het midden van de keuken bijvoorbeeld); het kan een kleine, niet-helemaal-juiste aanraking zijn die uiteindelijk de hele kamer omhoog brengt. Misschien is het een verandering in verhouding, kleur, stijl, organisatie of functie die de slag gaat. In de woorden van Dadich: "... alleen door mislukking te falen kunnen we nieuwe wegen vinden."

Om het volledige artikel van Dadich te lezen, bezoek je Wired.